首页 文章详情

名门正派的设计,与歪门邪道的产品

iamsujie | 168 2021-10-30 04:26 0 0 0
UniSMS (合一短信)

周末在深圳参加了产品创新力峰会,和很多做产品和设计的同行做了交流,于是,感受到如题的对比。


f07af79c325959b0441db7ae09f36e12.webp


————————

设计的方法论体系很完备,有业内共识。

产品的方法论,似乎各说各话,适用条件更苛刻。


设计理论可以追根溯源,比如到Design Thinking、IDEO、斯坦福的D School。

产品理论呢,都是各处借鉴、各自表达,比如心理学、经济学、管理学。


设计有学界,大学里有专业,有教授、有学生。

产品没学界,没专业对口,想做些学术交流,似乎只能找经管的教授。


设计有各种机构的认证、奖项。

产品只有各种社群办的“产品经理大会”,而某些认证,我觉得尚未被业界认可。


在这种对比上:设计和技术类似,产品和运营类似。

相对而言,是一种精确性 vs 模糊性。


8deafc20c790226b0b5d79b512f73a86.webp


产品岗的门槛似乎比设计低,毕竟,人人都是……

有趣的是,产品岗的天花板似乎又比设计高,自称是产品经理的业务负责人比比皆是。


————————

这事儿很难评价,我只能提出几个问题,大家一起思考,欢迎留言。


一个岗位的非标准化,对于不同利益相关方来说,是好是坏?

产品岗和设计岗相比,是否代表着一个岗位发展的不同阶段?

短期内(3~5年)需要改变么,会改变么,可以做什么去促成改变么?

长期看(10~20年),这个岗位会如设计一样固化么,亦或会消失么?


__________

苏杰(iamsujie),前阿里产品经理,写过《人人都是产品经理》系列共4本书,现在做创业者服务,良仓孵化器创始合伙人,也是产品创新独立顾问。


如需产品经理/产品思维/产品创新相关领域的培训咨询服务,欢迎联系下面这个微信(i13758212411)。

5eced021a479bad53a5b4627d64a8402.webp

good-icon 0
favorite-icon 0
收藏
回复数量: 0
    暂无评论~~
    Ctrl+Enter