中科院动物所团队揭示了空间种子传播集合网络的结构及功能维持机制

生信宝典

共 2514字,需浏览 6分钟

 · 2020-05-28

探究全球变化下区域生物多样性及其生态系统功能的维持机制和保护对策是生态学、生物地理学和保护生物学领域研究的重大课题。

集合群落metacommunity)用于研究区域内破碎化栖息地景观中生物多样性和生态系统功能的变化和响应机制,但其通常忽略物种间相互作用对区域生态过程的影响。然而,以往有关种间互作网络研究通常只考虑局域群落中的物种间相互作用,而忽略了跨栖息地斑块的潜在物种间联系。事实上,一些物种在局域群落之间经常发生迁移扩散,将区域内集合群落的多个局域群落通过种间互作网络而连接在一起,从而构成了空间集合网络spatial metanetwork),可定义为种间互作的空间网络spatial network of species interactions)。

因此,通过整合集合群落和种间互作网络可望为了解和预测局域和区域生态过程与生态功能之间的内在规律这一挑战性难题提供可能

中国科学动物研究所肖治术团队在四川都江堰亚热带森林以食果鸟类与鲜果植物为研究系统开展研究发现,食果动物(如鸟类)的种子传播作用在森林更新中发挥了重要作用,同时在区域生物多样性及生态功能维持中也扮演了极为重要的角色。

在果期,森林生态系统的果实资源存在明显的垂直分层,如同一结果树在树冠及地面均有大量的成熟果实。这种果实资源的垂直分布为树上和树下的食果动物提供食物,从而为食果动物的垂直觅食生态位分化提供可能(图1)。研究发现,根据垂直空间食果鸟取食的位置分布,可把食果鸟类分为3个觅食功能群:即“树上鸟”,“树下鸟”,和“共享鸟”(可在树上和树下同时取食,图1),但这3个觅食功能群在食性特化和移动能力等方面可能存在一定差异。

通过测度种子扩散种间互作的中心性(指从网络中一个节点到另一个节点的最短距离)和其对集合网络结构的贡献,可以评估特定的种间互作以及物种对集合网络的重要性。他们预测涉及树下鸟类-植物相互作用将更多的局限于单个斑块,而涉及树上鸟类或共享鸟类-植物种间互作将连接多个斑块。因此,涉及树上鸟类或共享鸟类的种间互作可能对集合网络结构和功能维持更重要。此外,如果物种特征塑造了动植物种间相互作用网络,那么种间相互作用在集合网络中的作用同样受到各物种的功能特征及其区域空间分布的影响。例如,大果实(种子)植物、分布广泛、体型小的物种的所涉及的种间相互作用往往比与小果实(种子)植物、分布窄和体型大的物种所涉及的种间相互作用的中心性更高(即连接多个斑块)。

通过直接观测(累计调查479棵树,观测时长为4360 h.)和红外相机(累计调查405棵树,观测时长为29160 h.)对13个森林斑块、19种植物、47种食果鸟类进行了研究,重点构建和分析了树上和树下食果鸟类与植物之间的种子传播集合网络。

他们的研究发现:种子传播的空间集合网络为中度模块结构;与树下鸟相比,树上鸟和共享鸟与植物之间的种间互作在集合网络具有更高的中心性,对集合网络结构的贡献也更大;同时树上鸟和共享鸟在集合网络中主要扮演着“枢纽”和“连接者”的角色,促进了不同斑块之间的联系。因此,树上鸟和共享鸟对区域过程有较大贡献,而树下鸟则可能主要参与局域过程。他们还发现,传播大种子以及分布范围较广的物种所产生的种间互作有助于集合网络的区域功能维持。

结合集合群落和多层网络分析,该研究首次明确了树上、树下食果动物的觅食生态位分化及其在集合群落、集合网络中扮演的功能角色,揭示了物种功能性状和分布范围在集合网络结构中的关键作用,为区域生物多样性及其生态功能的维持和保护提供了科学依据。该研究以“The functional roles of species in metacommunities, as revealed by metanetwork analyses of bird–plant frugivory networks”为题于2020年5月20日在国际生态学专业期刊Ecology Letters(IF:8.699)上在线发表(全文见网站链接:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.13529)。

中国科学院动物研究所博士研究生李海东为第一作者,唐林芳(硕士生,已毕业)、贾陈喜副研究员等参加了野外数据采集,美国加州大学Davis分校Marcel Holyoak教授和德国弗莱堡大学Jochen Fründ博士参与了讨论和写作,中国科学院动物研究所肖治术研究员为论文通讯作者。该研究得到国家重点研发项目和国家自然科学基金项目的资助。

e765e5989f15c80d2cb8765418c118a1.webp

图1. 实验设计思路和主要研究结果。

研究预测,集合群落中较高的种间相互用β多样性意味着模块状的集合网络结构。相反,如果集合群落中的局域群落间共享很多种间互作且具有较少的种间相互作用的局域群落是具有较多种间相互作用的局域群落的子集,那么集合网络为嵌套结构。图中,“树上鸟”为仅在树上取食的食果鸟类(红色图标),“树下鸟”为仅在树下取食的食果鸟类(黑色图标),而既在树上也在树下取食的鸟类为“共享鸟”(蓝色图标)。


你可能会想看


往期精品(点击图片直达文字对应教程)

0c14b9b7f511605980dc4f98b0a524c5.webp

591ef2913ee75744ae2464286372663f.webp

657e65be977727c94a4e02d016e69388.webp

82fe58b3dd78529bec9fe332fb555be7.webp

ea4c33e48d60beefa60a981c0158159a.webp

55dd3045e88e925bfef43216355a412e.webp

09b96224b59102365d49b1d3edbf0c78.webp

2bc742d9dc95d18f1fc15ec4fc3af59f.webp

b85bedc53f5816b7e46deb5695cb7413.webp

185406986aecbddf82240ea7ff433a4c.webp

b8adfa95936a5dfe6cf0cba08b6ae690.webp

c8b95b23781a6cde8d2bc50232237b2a.webp

78e46e24a0291c4e13ab9adfce5f1715.webp

02b0136f8a36c611e7463c2e4755c821.webp

0df60ff4c5b164867e77fbd38af06d8b.webp

fdf9bcda7072dcd3b0e89c6f46cee94c.webp

60637aee71bb1065093ce7c4eb759f02.webp

51c697678d60e22c232261a36bf34160.webp

877711b261780ae1c00d4fe7bfed3bd7.webp

80eec9e4a3fd47b3fc9d9338a9c6660a.webp

92c99d0e8dc0c8f6e9a4bd15ed75f17d.webp

167ecf0d4af38e0f0a7b4031ca95859d.webp

08c4f49854f014062e5df7ca478dfe8a.webp

509404bd5ecedf1df158c2af40f23029.webp

d934393ebd43c3cd83f8cfd56ad63338.webp

4e89d909713c28c65344cccb500b8d43.webp

d371e39d1d8155fd8a06c790f8b22f49.webp

406cb2f464d7f8b48a66d1b446ebf21e.webp


后台回复“生信宝典福利第一波”或点击阅读原文获取教程合集

b40670abee342c643976fecea39c5008.webp


浏览 3
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报