为什么公司宁愿花15K招新人,也不愿花10K留老员工?!!

码农编程进阶笔记

共 2190字,需浏览 5分钟

 · 2023-06-20

很多公司宁愿高价招个新人,也不愿意给老员工加薪,相信这是很多IT圈朋友都遇到过的问题。

究其原因,有的是企业问题,有的是员工问题,最近整理了一些网友的回答,希望对初入职场的新手和浸淫职场多年的老鸟有所借启示。

老程序员,年龄35岁,月薪25k,要求加薪5k,也就是加完后月薪30k。

之所以假设老程序员月薪25k,因为一开口就要求加薪5k的,原薪酬水平肯定不能低了。这个假设已经是涨薪20%了。

为什么花15k招应届生?因为给的少了人家不来,或者来的质量不行。应届毕业生起薪都明明白白的。什么学校什么价位一清二楚。老板就是想招一流大学的学生,那就得给得起一流的薪水。

为什么不给内部考程序员涨工资?我们算算吧,每人涨20%是什么概念。如果月薪20k是平均水平的话,500人的软件公司,月人力成本总额大概是1300万。普涨20%的话,月人力成本增加260万,年度3120万。如果是你,你会这么干吗?


在研发企业里,人力费用是最大的支出了,人力费用的控制是重中之重。有人说不是全涨,来源公众号:码农编程进阶笔记,那你说给谁涨工资?企业必然是有现行的调薪制度的,在正规公司每一次调薪都要有调薪依据的,尤其是个某一个单个个体涨工资那更是要慎重,要有充分的依据,否则将引发大家的不公平感。

尤其是靠提出离职涨工资的方式更要不得,一不小心你就成了领导欢天喜地送走的人,不但没有加薪挽留你,还立即同意办理手续。

真的要充分认识到自己的能力和价值在什么地方。当经验越长工资越高达到临界点的时候,很可能领导真的已经不想给你涨工资了。还要想办法提升自己,找到自己的价值提现。

 

为什么有的软件公司宁愿花15k去重新招一个应届生,也不愿意加薪5k留住公司老程序员?

这种事情是如今一些小作坊式的软件公司的一种企业文化,并不是代表整个软件公司的形象,它充分说明了这个软件公司管理水平也就是那么一回事,不具备普遍意义。来源公众号:码农编程进阶笔记

职场的事情很复杂,没有规律可循;量员工经过了企业文化的熏陶,对这个企业文化以及发展前途已经了如指掌;老员工以利益最大化来衡量老板,而老板则是赚钱为手段,而应届生由于刚刚步入社会职场,虽然部分知道一些职场该注意的事情,但总是傻乎乎的,几乎是比较干净的一张白纸,可以任意由老板们的道德绑架。

      真正意义上有见多识广的老板是不会将老程序员,特别是真才实学的程序员主动赶跑的,而事实上程序员跳槽属于程序员加薪快的主要途径;人都是有感情的,虽然说一个程序员要求和软件公司捆绑是不道德的,毕竟经过相处一段时间后,多多少少还是有一点感情的。

除去道德的因素不谈,单就软件公司和程序员这两个人的处境来说,当然是两人都相互信任对方,最后大家都从事实上,绝大多数的人都会选择第二条路-……"卖友求称”。

自在制度经济学中,老师经常会给学生讲这样一个故事有数人组成一个小团体共同生活,这些人都是普通而平凡的人,没有大奸大恶,也没有活雷锋,他们面临一个切实的间题……吃饭问题,每天要分食一锅粥,但没有称量用具和有刻度的容器。

      刚开始,大家会互相谦让,你多一点我少一点好像也没什么关系,但时间长了,大家就不好相处了,就需要建立制度来解决这个问题。大家实验了很多方法:

  1. 选举一个品德高尚的人来分,可时间一长,发现没有人可以“拒腐蚀永不沾"。

  2. 大家轮流分粥,这样等于默认分粥的人可以为自己多分些,每天都会出现有人撑着有人饿着的状况,导致资源浪费。

  3. 成立分粥委员会和监督委员会,又发现效率低下.…最后,最简洁高效公平的制度终于产生了:每人轮流分粥,但分粥的人必须等别人都拿完了粥,他才能拿自己的那一份。如果他分得不均,毫无疑问,最少的那份肯定是他自己的。

真正的经济学原理其实就这么简单,就在日常生活的每一个故事中隐藏。不论教科书上如何解释这些故事,我们仍可按自己的方式来理解。第一个故事告诉我们:作为一个经济人,每个人都会运用自己掌握的信息来做出最有利于自己的决策,尽管经过博奕,最终的总体效果不可能达到最优,但这是人的本性。在可能的条件下,他有权利追求自己的效益最大化。第二个故事说明了制度的重要性。既然每个人都有可能自私自利,那么我们需要制度来保证大家的利益相对公平。经济合作不可能建立在道德的约束机制上,而是应建立在制度的保证上。


要保证自己的利益,一是要比对方更“狡猾",二是要有公平合理、易于操作的制度。任何人一时的聪明愚蠢都只是一个暂时的现象,要想“长治久安”,就必须依靠所谓的“分粥制度”。

让我们从理论回到现实,回到我们投资理财的主题。对于我们许多人而言,不论是自己投资创业做公司,还是做高薪职业人,都会面临一个选择合作伙伴和与他人合作的问题。在这个问题上,我们经常会走进这样的误区:
一、自己没有足够的经济理性。这个问题在众多小企业中表现得极为明显,小业主在扩大规模、选择合作伙伴时,往往选择的不是自己最需要的人,而是最需要自己的人;不是选择能够给自己、给企业带来最大利益的人,而是选择自己最喜欢的人。说白了,就是经常把朋友哥们拉进来。不是说朋友哥们不能合作,而是说一定要排除个人的好恶,不要大量地拉进那些和自己性格特点、思维方式、行为倾向都极为相似的人,这样的同质重复,势必使公司丧失生命力。

朋友哥们与同事、合作伙伴是有天然的区别的。朋友在意的是平等的心态、共同的兴趣爱好、亲密无间的友谊,而为同事和合作伙伴,强调的则是等级秩序、多元互补等等,而且由同事做朋友容易,而要由朋友一定的难度:如何在原来平等的基基础上建立等级秩序?经常是事情没做好,朋友也没得做了。

只要他能给自己、企业带来里大的利益,他适合这个工作岗位,他的生活方式。兴趣爱好和你又有什么关系呢?

再者,忽视制度的建设而过分惜重道德的约束力。市场经济的前提就是经济人的理性假设,我们不是否认道德的力量,但这与经济行为完全是两个范畴的事情。在经济行为中,我们首先要做出这样一个假设:对方是自私的,他会用一切可能的手段追求他自己的利益最大化,而且这完全是合情合理的

你总不能寄希望于自己“检举揭发”他而他却“守口如瓶”吧?也不可能说自己死抗而被他用自己来与警察讨价还价。无罪释放吧?当然,有了好的制度、“制度上了墙”并不就意味着万事大声,一定要坚决地执行。对破坏制度的人的放纵,就是对遵守制度的人的惩罚。

所以说,只要你在从事经济活动,就要相信理性与制度。

你可以用很高的道德水准来要来自己,但并不意味着你可以同样要求别人。经济有它自己的运行规律和逻辑,在经济领域中,各位最好还是不要想当然地按自己的“道德”方式去做事情。



浏览 5
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

举报