点击关注公众号,SQL干货及时获取
机器之心报道
编辑:泽南、蛋酱唱功和音色是衡量歌手能力的重要标准,但观众对演唱技巧的评价见仁见智,既会因为喜好不够客观,又不时会遇到调音与假唱。所以很长一段时间里说到比较不同歌手唱歌水平,总是会造成巨大的争议。 在演唱会 Live 时,由于脱离了录音室里的完美环境,所以没有人能唱得「完美」,不过随着科技的进步,在一些场合上歌手会选择调音和假唱,自此也有了百万调音师对比人肉 CD 机的调侃。 既然调音用到了越来越先进的技术手段,那么演唱水平其实也应该能用技术手段量化和比较。那些业余耳朵听不出来的「伪装」,在数据面前都是苍白无力的。 昨天,有关鉴别跨年演唱会假唱的话题上登了知乎热搜的第一名,有人就用这种思路透彻地研究了一番。世界上怕就怕「认真」二字。
1 月 7 日,B 站 Up 主「码农高天」,一位在微软工作的程序员通过程序分析了跨年演唱会上歌手的音准,看看谁在跑调,顺便还发现了有些疑似假唱的人。
链接:https://www.bilibili.com/video/BV123411m77L/ 作为技术 Up 主,码农高天主要并没有评价歌手水平,而是介绍了分析的方法。
谁在假唱? 我们来看一下 UP 主的「假唱」鉴别方法。 首先,截取一小段歌手演唱的原音。此处 UP 主以张杰的《逆战》为例,利用软件将人声分离出来避免乐器声的干扰,这里使用的是 spleeter,背后是 TensorFlow 框架搭建的神经网络。
项目地址:https://github.com/deezer/spleeter 然后使用 Python 语音库 Parselmouth 对人声进行音准分析。
音频被可视化成为一副散点图:
UP 主根据调性,将歌曲的自然音阶划线加到图上,线对应的频率就是所谓的准确发音。大多数没有经过专业训练的人其实对音准是没有那么敏感的(周杰伦、王力宏这样的才有绝对音感),这意味着如果不用数字方式解读的话,是很难听出歌手唱得准不准的。在可视化之后,结论就一目了然了。
张杰的音准还是非常不错的。 但另一方面,人不是机器,总有状态的起伏,现场版演唱是难以做到完美的(即使有些歌手被评价为「吃了 CD」)。张杰已经可以认为是华语乐坛的顶级水准了,同样高水平的还有邓紫棋、孙楠(大佬就不必分析了)、谭维维、周深等。
邓紫棋《倒数》
孙楠《不见不散》
谭维维《山海》
周深《光亮》
听到这些名字、看过他们的音准分析图,你或许也能明白,为什么这些人能够代表华语乐坛的顶级水准。 按照同样的方法,UP 主分析了薛之谦的现场,呈现出一幅「散点图」:
这是薛之谦今年演唱的《孤勇者》,被各种吐槽…… 为什么在这么多场跨年演唱会中,他的演唱属于听感最差的呢? 原因倒也简单,因为唱得比他差的人,看来都在「假唱」……
这就好比一场班级考试,薛之谦同学的水平本来是中游偏上,但由于真学霸以外的所有同学都「作弊」了,他只能获得「倒数第一」的名次。
同样是《孤勇者》,某艺人的每一个音都完美准确地落在线上。 那么一个有趣的问题就出现了,一个不以唱歌为生的人,真唱到底是什么效果? 这样的素材应该是很宝贵的,好在还能找到一些,比如这样:
作者表示,音准完美确实无法准确反映现场是假唱,因为非直播的现场和人们看到视频之间还有修音空间,虽然有的人修音了,有的人没修。
这个音可能是在录音室录完修的,现场对的嘴型,就是假唱;也有可能现场确实是真唱,唱完再修。
无论是什么样的歌手、什么难度的歌曲,都基本不可能在大型体育馆保持 5 分钟的完美音准。当「完美音准」的现象变得越来越普遍,我们是否也失去了更多领略 live 魅力的机会呢? 参考内容: https://www.zhihu.com/question/578095509
最后给大家分享我写的SQL两件套: 《SQL基础知识第二版》 和 《SQL高级知识第二版》 的PDF电子版。里面有各个语法的解释、大量的实例讲解和批注等等,非常通俗易懂,方便大家跟着一起来实操。
有需要的读者可以下载学习,在下面的公众号「 数据前线 」( 非本号 )后台回复关键字: SQL ,就行
数据前线
后台回复关键字: 1024 ,获取一份精心整理的技术干货
后台回复关键字:进群,带你进入高手如云的交流群
推荐阅读