年均18篇论文，这位清华博三学生今年已发3篇Narure子刊！网友：为了发文而发文
共 2437字，需浏览 5分钟
· 2022-08-04
大数据文摘出品
作者：Caleb
终于熬到了毕业，从大学离开的大学生们也终于离开了那个噩梦。
没错，文摘菌说的就是论文。
但是你敢信，这个大部分学生的心头痛，竟然也能“卷”起来？
最近知乎上就被一个清华博士在读期间发表了100多篇论文这件事掀起了又一股讨论热潮。
根据统计，从2017年截止到2022年7月27日，这位清华大学电子工程系的博三同学武楚涵已经发表了108篇论文，平均一年发表论文18篇。
其中不少更是来势汹汹，比如arXiv的一作论文，武同学就手握67篇。CCF A类推荐会议/期刊共计22篇；CCF B类推荐会议/期刊共计9篇；CCF C类推荐会议/期刊共计4篇；还有3篇Nature子刊。
根据谷歌学术统计，武同学的论文引用已经超过了2100次。
2022年武同学也没有停下发论文的步伐，半年时间，武同学就已经发表/投稿了19篇一作论文。
看到这些，文摘菌除了佩服和羡慕，也找不到其他话说了。
博三论文上百篇，真实度到底有几成？
写过论文的同学都清楚，一篇论文从做数据、到写稿、到投稿、到返修、再到发表，1年1篇都已经十分高效了，更何况还有Nature子刊这种级别。
有网友就表示，自己的两个院士级别且已经有终生教职的导师加起来都没有100篇。
一百篇什么概念？前两天爆出来的华科陈汉华，他的大老板jin hai，搞system的，去年Google scholar上发了100篇左右。这大概是举全东五楼之力，谁发文都挂个名，才能有这结果。人家院长这种咖位尚且如此，你一个学生是怎么做到的？
人家第一篇肯定没少投入，然后有前一两篇的原始积累后，就开始以此作基本盘滚雪球了。可以看看，这种研究者一般都是早期那几篇引用量高，然后后面越来越拉，越来越incremental。
链接：
当然也有眼尖的的网友一眼就看到了问题所在：
高引几篇标题很类似，大部分是一些incremental工作，有灌水嫌疑；
自引太多，还有一个稳定的二作，两个作者作风比较类似；
开源存在问题，github有几个空的repo，提供源代码的大都是jupyter。
链接：
https://www.zhihu.com/question/537342945/answer/2595656650
也有网友更是一针见血地指出，有人发论文是为了做研究，武同学发论文只是为了发论文。
打开论文仔细一看，数据集也全部都是同一个（非公开数据集，自从msra开源mind之后这个数据集似乎就弃置了）。最后一个文章和前三个比多了搜索数据。
只要是本领域的人，看论文的idea不难发现无非就是用各种不同的方法利用attention去做news recommendation。基本等同于，发明了4种不同的办法去番茄炒蛋，每一个文章讲故事的侧重点各有不同，解决方法略有区别，但是一个模子的配图，一个模子的行文结构，当得上流水线生产。
链接：
https://www.zhihu.com/question/537342945/answer/2597259999
而之所以会出现这样的情况，更关键的症结还是在于当前的考核机制。如今奖学金、保研申博、评职称什么的都得数文章算IF看分区，既然这样的话那这样的行为是否也是在“对症下药”呢？
水论文也是有套路的
而其实，这样的事情在国内也早有先例。
比如在2021年，浙江大学公众号就写到，浙江大学信息与电子工程学院2018级硕士研究生齐俏在两年内发表了14篇论文，其中一作10篇，包括4篇Top SCI，2篇SCI和4篇EI；持有2项发明专利，出版1部英文专著。
除了硕博外，深谙其道的教授也大有人在。
2020年，有人指出，南京邮电大学教授桂冠在3年半的时间里发表了300篇论文，平均4天多发一篇论文。
而除了庞大的论文数量外，桂冠还存在严重的论文自引情况。比如在2018年11月28日发布于IEEE Access的Deep Learning-Based Unmanned Surveillance Systems for Observing Water Levels一文中，桂冠总共引文32篇，引用自己的文章13篇；在2019年3月5日发布于IEEE Access的Deep Learning-Based Classification Methods for Remote Sensing Images in Urban Built-Up Areas一文中，桂冠总共引文13篇，其中引用自己的文章6篇。
对于近年来不断涌现的此类现象，有网友就表示，水论文也是有套路的，只要找准方向，发起论文来也没有很困难。
例如偏微分方程加一项就是一篇文章，减去一项又是一篇文章，边界条件有一类边界条件，二类边界条件，三类边界条件，每种边界条件又都可以来一篇。搞优化问题也是，加一个约束就是一篇新文章，两个方法结合又是一篇新文章，以前做的是静态优化问题，那么动态情况下又是一篇文章，加个噪音 考虑Uncertainty又可以弄一篇文章，加一个Fuzzy logic搞一下又是一篇文章，以前是机理模型现在我用上数据起个Data driven的名字就又是一篇了。
链接：
https://www.zhihu.com/question/430862162/answer/1670793742
这也让文摘菌想起此前在学术界闹得沸沸扬扬的石墨烯事件，石墨烯掺鸟屎能写一篇文章，换成鸡屎又是一篇，再换还能再发，排列组合下来三种材料就能发6篇文章。
用最小的时间和精力代价来换取短平快的论文产出，这种玄学炼丹式科研大多出现在一些不受大众关注的领域，但是在圈内的人都心知肚明，“灌水”早已成为一种合理利用游戏规则的行为。
也正如有人感叹到，小灌怡情，大灌伤身，恶意灌的话那就多少有点不地道了。
