印钞2万亿催生，是谁给了任泽平勇气-技术圈

是新朋友吗？记得先点蓝字关注我哦～

文/调皮电商木芯

最近人口问题频上热搜，元旦刚过，就有人“爆料”今年元旦节上海仅有7个新生儿；

紧接着，前恒大首席经济学家任泽平说找到解决低生育率的办法了——建议央行每年多印2万亿，连印十年，预计可以让中国多出生5000万孩子。而且直言催生重点要放在75后-85后身上，不要指望90后00后生孩子。

先是一个耸人听闻的人口“事实”，紧接着一个惊掉下巴的人口“对策”。如果按照“问题-对策”的逻辑链看，可能还真接得上。

假如2000万人口的超级大都市，一天出生的新生儿真的掉到个位数，那用任泽平提出的这剂“猛药”也许真不为过。

但是事实上，这个逻辑链站得住脚吗？

尽管被解放日报、东方网等媒体辟谣，最早“爆料”上海元旦新生儿掉到个位数的博主还很不服气。包括一些网友的逻辑也是：只说7个是谣言，不说到底多少个，那也许就是8个呀？

毕竟这个谣言太经典了，去年就有人拿元旦节上海出生人口做演讲噱头，只是影响没像今年这么广，所以没被辟谣。

一个城市每天出生多少新生儿，尤其像上海这样的大城市，几乎100%在医院出生的情况，虽然并不难统计，但过去除了妇产科主任，没有人需要及时掌握这种信息。

官媒想辟谣很简单，可以采访几家主要的医院妇产科自己加总一下，就知道谣言是假的，但谁也没有立场宣布上海市元旦新生儿人数是XXX。只能等公安局的户籍人口数据，而这种数据一向是滞后公布的。无人可证伪，这大概就是类似谣言每年都能来一次的原因。

巧的是，我恰好关注了产科专家，也是上海市第一妇婴保健院妇产科主任段涛的公众号，他也看到了这个广为传播的谣言，给出了他作为妇产科主任最准确的一手数据：2022年1月1日，仅上海市第一妇婴保健院出生的新生儿数量是45个。

他还同时说明了一个长期以来的产科规律：节假日分娩量是平时工作日的50%-60%，工作日一妇婴的正常新生儿数是80-100个。

上海的朋友都知道，上海一妇婴是上海最好的妇产科之一，据段涛主任给出的数据，2020年上海一妇婴的分娩量约占上海分娩总数量的20%。照此比例倒推，2022年1月1日，上海新生儿数量应该在200-300之间。

这个新生儿水平，按照上海七普2487万的常住人口粗算，出生率在6‰左右，相比民政部公布的2019年上海7‰的出生率，确实又更低了一些，但绝不像谣言说得这么耸人听闻。否则婴童产业的商家早该有预警，往前数10个月，孕妇产品是不是崩盘了呢？没有吧。

所以上述谣言为什么只说上海，不说西藏（想不到吧，西藏目前是全国出生率最高的省份），而且要拿元旦节假日的新生儿数量说事（段主任说了，节假日比工作日分娩量低），你也懂了吧。

既然出生率走低是个长期持续性事件，任泽平突然祭出每年印钞2万亿的猛药又算怎么回事？

虽然舆论哗然，澎湃新闻、新京报等媒体相继点评，批评任泽平哗众取宠，是不切实际的空谈。任泽平今天凌晨特意做出回应，“这个建议，我们是认真的，是经过长期的科学研究和论证的。”

有人说任泽平是网红经济学家，最擅长的是包装经济学概念和向大众传播。实际上，任泽平这个看似雷人的办法，很像是对多位学者相关研究的提炼整合。

比如，在现代货币体系（MMT）下，部分经济学家认为，中国的负债率不是太高，而是太低，即使让央行加足马力印钞票也赶不上美国的负债率。前几天，中国人大国际关系学院副院长、教授翟东升有一段《为什么必须搞共同富裕》的校内分享在油管和微博走红，也曾大胆假设“让央行直接印钱给40岁以下年轻人，每人每月可领1万3”。

一直建言开放生育补贴生育的携程创始人梁建章，在任泽平发布上述解决低生育的办法的同一天，也发表《可怕的是少子化，而不是长寿引起的老龄化》，提出了类似的鼓励生育政策建议，即政府要通过现金和税收补贴，购房补贴，增建托儿所三招鼓励生育，相关措施需要的财政资金占GDP的5%左右，即5万亿元。

再往前倒，12月14日，梁建章、任泽平联合黄文政、何亚福、熊柴等多位学术专家，成立育娲人口研究智库，并在机构成立当日发布了《中国人口预测报告2021版》。

结果，不到一个月后，原本擅长房地产分析的任泽平跨专业研究，成了人口专家，找到了解决低生育率的办法。

这怎么看怎么像是梁建章给自己找了个懂传播的学术合伙人啊……

但哪怕是网红经济学家，也不会比你我更傻，普通人都知道印钞票要通货膨胀，任泽平会不知道吗？就像任泽平自己说的，当年他呼吁开放三胎，也有人觉得是痴人说梦，最终成为社会共识和公共政策。

对此，有网友回忆，此前任泽平都是呼吁全面开放生育的，有一天忽然变成了开放三胎也行，接着三胎政策就出台了，感觉是听到了风声。这一次，任泽平是不是又听到了什么风声？

不管是用GDP的2%还是5%来激励生育，相关政策也许真要出台了？

如果真的是直接印钞票，怎么保证专款专用，不流入房地产市场，不抬升物价，就是另一个问题了。也可能真像网友所说，用通货膨胀向货币强制收税，比收单身税可操作性更好。

更重要的问题是实施过程中怎么保证公平，怎么保证定向，也许其中难免有部分流入房地产，尤其是多子女家庭本身还有改善住宅条件的刚需。难怪有网友开玩笑说，感觉任泽平这个办法催生是假，想办法救前东家是真。

新建直播电商交流群，欢迎加小编入群！实名制入群真诚交流，需提供信息：姓名-公司-地区

1	淘宝天猫组织合并，阿里变革为何如此大刀阔斧？
2	平台会对“好评返现”痛下杀手吗
3	突发：京东牵手2022年央视春晚，历年央视红包大战输赢几何？

我知道你在看哟