机器学习初学者
抄袭事件的受害者王老师在知乎披露了事情的来龙去脉：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/416094037
当事人有4位：
李某某，前旷视研究院实习生，后简称李。
高某某，arxiv文章一作，后简称高。
张某某，arxiv文章共同一作（二作），后简称张。
晏某某，arxiv文章三作，后简称晏。
事件还原
我们的文章在连续投了两个会都跪掉了之后，决定不投了。所以我们按照公司内部常规流程进行了专利申请、在小范围内进行了学术分享等。
李和高比较熟悉，高称李为师兄。两人相识期间高由于长时间没有较好的科研产出比较焦急，希望李能帮助他发文章。李在获取了我们的文章后做了小幅修改，并将其投稿至某会议，李为一作，高为二作，李的导师为三作。
李的导师在收到会议系统通知邮件后感觉到了蹊跷。一方面他不认识二作（高），另一方面李从未在每周组会上提到过这个工作，于是李的导师第一时间要求李撤稿。李后来照做了。
李在撤稿后，将投稿文章给了高。高以为这是李自己做的工作，对李非常感激。后来，某篇相似的文章在arxiv上挂了出来，于是高决定把这篇文章也在arxiv上挂出去。由于高对如何操作不了解，所以他找了张，对张说这是高自己的工作。张帮助高修改成CVPR 2021的格式后，挂名共同一作（二作），然后将文章提交到了arxiv。
高和晏是考研时认识的，高表示两个人交流得比较投机，晏曾对高表达过对未来比较迷茫等等，于是高希望能帮她一把，自作主张决定把晏的名字加上三作，且并未告知晏。晏直到知乎文章已经传开了才知道这篇文章的存在。
事情传开后，李曾授意高如何对外发声，甚至要求高对外声称论文是买来的，一度对我们查清事情真相造成了极大的误导。
调查后续
知乎文章发出后，张很快联系了我们配合调查，后续也给我们发来了正式道歉信。我们认为道歉信的内容是诚恳的，并决定接受该道歉。
在我们联系到高后，高很快交代了他知道的事情，也明确表示了道歉。
高和晏相互佐证晏并不知情。
非常感谢李的导师在调查过程中的协助，同时非常感谢所有涉事学校在得到举报之后，很快地做出了反应、进行了调查。我们相信学校会做出公正的处理。
个人感想
看到当事人对事情经过的讲述，谈几点自己的看法：
论文是内部泄露的，跟审稿人无关。
目前受到处罚的只有二作。
一作、二作，并不知道论文是抄袭，但是，一作和二作也不清白，他们相信这个论文对自己的学术生涯会有帮助，属于学术不端，应该被处罚。
三作据说是在不知情的情况下被挂了署名，希望不要影响学术生涯。
实际上的抄袭者是李某某，前旷视研究院实习生，他是有主观动机的抄袭者，而且情况非常恶劣，理应重罚，李应该还是在读学生，很可能是博士生，学校应该启动调查，希望给予重罚。
当事人事先不知道是内部人员泄露，并不希望把事情扩大化，感觉念在同事一场，给予李某某改过自新的机会。
李某某的导师非常严谨，察觉论文可能存在问题，第一时间要求李某某撤稿，而且在调查过程中给予很大的配合。
谈个类似事件：
以前有个女的，老公读工程硕士，女的帮老公写论文，然后，发现已经离职的同事的成果不错，就拿着他的成果发了学位论文，并顺利毕业。
若干年后，那个前同事发现自己的成果被人发了论文，于是发邮件到学校的学术委员会举报。
那个女的这才找到前同事坦白，前同事念在同事一场，同意撤销举报。
但是，学术委员会不同意撤销举报了，女的老公被取消了学位。
以上案例告诉我们，在学术道路上，莫造假，造假迟早被抓，与其给自己埋下一颗定时炸弹，还不如踏踏实实做研究。
往期精彩回顾 本站qq群851320808，加入微信群请扫码：
