从一个PR窥探React未来开发方式

都说Hooks是React的未来，但Hooks的最佳实践是什么呢？

关于这块知识，官方文档一点儿都没提及。

所以在实际项目中，常会出现类似下面的问题：

// ...
useEffect(() => {
  fetchData(a, b).then(
    // ...
  )
}, [a, b])
//...

useEffect依赖了a b两个状态，当其中任意一个变化后会执行fetchData请求数据。

当应用变得复杂，要追踪a、b何时变化变得越来越难。

假以时日接口调整，fetchData还需要状态c作为参数。那么追踪状态变化的难度又会进一步提高。

最终会导致：

• 轻则无意义的fetchData多次调用

• 重则逻辑出现难以追查的bug

有朋友会说：你可以封装自定义Hook啊。

这只是将问题隐藏的更深了......

如何解决这个问题

以上问题的本质原因是：「副作用」实在太多，可以被当作「副作用」的东西也实在太多。这导致useEffect被滥用。

所以，要解决滥用问题，就需要为不同类型「副作用」提供官方解决方案。

这样，具体问题有了具体解决方案，才不会useEffect一把梭。

从一个PR看到变化

最近React有个很不起眼的PR^[1]：

大体意思是：

在之前，当你在一个已经卸载的组件（unmounted）中调用setState会触发一个warning，这个PR将移除这个warning。

举个例子，以下代码在组件mount时注册handleChange：

useEffect(() => {
  function handleChange() {
     setState(store.getState())
  }
  store.subscribe(handleChange)
  
  return () => store.unsubscribe(handleChange)
}, [])

如果你忘记写这行解绑代码：

return () => store.unsubscribe(handleChange)

那么组件卸载后handleChange也可能被调用，进而调用setState。

这是潜在的内存泄漏。

在之前的React中，这种行为会报warning。

那为什么要移除这种行为下的warning呢？

PR的背后

一方面，这个warning有一定概率误判，比如「点击按钮提交表单」：

async function handleSubmit() {
  setPending(true)
  await post('/someapi')
  setPending(false)
}

点击按钮后调用setPending触发loading图标显示，接着发起post请求。

有可能请求返回前组件就卸载了，此时会调用：

setPending(false)

并不会有内存泄漏风险，但是会报warning。

不过warning移除还有另一个更本质的原因：

在第一个示例中，我们在useEffect中调用store.subscribe，这种行为可以归类为：

在组件中订阅外部源

什么是「外部源」呢？

任何「变化与否不受React控制的源」都是「外部源」。

比如：

• 各种第三方状态管理库

• 希望location.hash变化触发组件更新

未来所有这类行为都会收敛到useMutableSource这个Hook中。

更多例子

再比如，对于I/O操作（比如「请求数据」）这种大家都会放在useEffect中的逻辑，未来使用resource结合Suspense可能是更好的选择：

const resource = fetchDetail();

function Page() {
  return (
    <Suspense fallback={<h1>Loading...</h1>}>
      <Details/>
    </Suspense>
  );
}

function Details() {
  const data = resource.read();
  return <h1>{data.name}</h1>;
}

以上例子中，调用fetchDetail会发起数据请求。

Details组件调用resource.read直接消费数据即可。

如果数据还未返回，视图会渲染最近的Suspense的fallback（即<h1>Loading...</h1>）。

总结

「副作用」是多种多样的，以前没得选，只能用useEffect。

随着React18的稳定，面对不同「副作用」场景，会有更明确的解决方案。

届时，可能才最终迎来Hooks真香的时代......

参考资料