首页 文章详情

「得到」App 的这个设计,实在有点丑!

唐韧 | 15 2天前 0 0 0

有些在我们看来是大众的产品,在其他人看来也属于小众,「得到」就是其中之一。


就拿我圈子里的一些朋友来说吧,即便他们也是互联网行业的,但依然有很多人从没用过「得到」。不可否认的是,这款已经走过 5 年的产品,目前依然走在前列。


我算是「得到」的老用户了,也是一路看着他们产品迭代过来的。不过,他们产品中有一个模块我一直觉得挺别扭,或者说,丑。


对,就是「知识城邦」。


这是「得到」App 内的一个知识社区,可以理解为得到版的微博,包括了内容发布和互动功能。



上面这个图,如果我不说的话,你能一眼直观看出来是谁在转发谁的内容么?


我之所以觉得这个模块的设计有点别扭,主要是指产品视觉层面。


当然,如果你仔细看还是能看出来,比如两条加粗的灰线把时间轴的两条内容进行了分割,其中包括了内容主体和被转发的主体。另外还有就是每条内容底部的点赞、转发和评论区也是分割方式。


如果我把其中的层级关系标记出来,你会看得更明显一点。



红色区域是内容主体,也就是时间轴中的一条内容。而红色区域中的蓝色区域则是被转发的主体,他们的唯一区别就是头像和字体大小不一样。


除此之外,在视觉上就没有其他区分了。


如果你已经习惯了这种呈现方式,在内容阅读上不会有什么障碍,而且从人对信息的认知顺序上,这种设计也不会影响理解。


但是,从一眼看过去的视觉区分上,总是让人感觉怪怪的。不知道是只有我这么觉得,还是大家都已经习惯了。


这个设计刚出来的时候,我适应了很久,可能也是有先入为主的印象,觉得微博那种转发样式设计要更合理一些。


在微博的设计中,内容主体和被转发的主体是有明显区分的。


首先,内容主体有头像,而被转发的主体没有。另外,在二者的名字显示上也有明显的区别。


其次,被转发主体的内容用一个灰色背景覆盖了,给人一种明确的视觉引导,告诉你这是属于被转发的内容。


从我个人的审美角度看,我更倾向于微博这种解决方案。


可能「得到」App 的设计师有自己的想法,或许是为了同时突出转发和被转发的人,将用户的注意力引导至对人的关注上。


在我看来,如果是一个已经被大众接受的普适方案,直接采用就好了。毕竟,这个产品模块不是靠设计取胜的。


如果你仔细观察,行业里经常会有这么一种现象,在一些产品里总能看到一些新的设计,这些设计仿佛是为了特意彰显不同而存在。


反过来看,功能目的一样的产品如果采取了不同的设计,实际上对于用户来说就徒增了认知成本。


还是那句话,用户怎么理解你的产品是用户的事,产品要做的就是交付最简单的功能和满足常识的设计。


讲真,有些产品喜欢搞得花里胡哨,我是压根没看出来有什么不一样。形式上的创新还是需要以满足内在的需求为前提。


当然,我不是说「得到」的这个设计有毛病,而是纯粹出于个人的审美聊了聊感受,不构成广泛的参考建议。


对于这个设计,你怎么看?


················· 唐韧出品 ·················

安可时刻

产品总有先来后到,当后来者推出了一个和前辈类似的功能时,总会被冠以抄袭的名头。


换个角度,当不同的产品为了追求标新立异,把一个简单的功能搞得既复杂又花哨,作为用户该作何感想呢?


所以,标准化的解决方案是被最广泛用户接受的,就像如今所有的智能手机都没有键盘,但已经很少有人说它们抄袭 iPhone 了。


今天,与 63676 位读者一起见证彼此成长
后台回复“w”,可加我个人微信


推荐阅读


我的高中,挺猛的!
打工人必备,月活 2490 万的产品要上市了!


good-icon 0
favorite-icon 0
收藏
回复数量: 0
    暂无评论~~
    Ctrl+Enter