为什么一段看似正确的代码会导致DUBBO线程池被打满

共 17204字，需浏览 35分钟

· 2021-05-07

JAVA前线

欢迎大家关注公众号「JAVA前线」查看更多精彩分享，主要包括源码分析、实际应用、架构思维、职场分享、产品思考等等，同时也非常欢迎大家加我微信「java_front」一起交流学习

1 一个公式

之前我们在《一个公式看懂：为什么DUBBO线程池会打满》这篇文章中分析了为什么DUBBO线程池为什么会打满，在本文开始时我们不妨先回顾这个公式：一个公司有7200名员工，每天上班打卡时间是早上8点到8点30分，每次打卡系统耗时5秒。请问RT、QPS、并发量分别是多少？

RT表示响应时间，问题已经告诉了我们答案：

RT = 5

QPS表示每秒查询量，假设签到行为平均分布：

QPS = 7200 / (30 * 60) = 4

并发量表示系统同时处理的请求数量：

并发量 = QPS x RT = 4 x 5 = 20

根据上述实例引出如下公式：

并发量 = QPS x RT

如果系统为每一个请求分配一个处理线程，那么并发量可以近似等于线程数。基于上述公式不难看出并发量受QPS和RT影响，这两个指标任意一个上升就会导致并发量上升。

但是这只是理想情况，因为并发量受限于系统能力而不可能持续上升，例如DUBBO线程池就对线程数做了限制，超出最大线程数限制则会执行拒绝策略，而拒绝策略会提示线程池已满，这就是DUBBO线程池打满问题的根源。

2 一段代码

现在我们分析一段看似正确的代码为什么导致DUBBO线程池打满：MyCache是一个缓存工具，初始化时从很多文件中读取数据内容至内存，获取时直接从内存中读取。

public class MyCache {
    private static Map<String, String> cacheMap = new HashMap<String, String>();

    static {
        initCacheFromFile();
    }

    private static void initCacheFromFile() {
        try {
            long start = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("init start");
            // 模拟读取文件耗时
            Thread.sleep(10000L);
            cacheMap.put("K1", "V1");
            System.out.println("init end cost " + (System.currentTimeMillis() - start));
        } catch (Exception ex) {
        }
    }

    public static String getValueFromCache(String key) {
        return cacheMap.get(key);
    }
}

2.1 生产者

(1) 服务声明

public interface HelloService {
    public String getValueFromCache(String key);
}

@Service("helloService")
public class HelloServiceImpl implements HelloService {

    @Override
    public String getValueFromCache(String key) {
        return MyCache.getValueFromCache(key);
    }
}

(2) 配置文件

<beans>
  <dubbo:application name="java-front-provider" />
  <dubbo:registry address="zookeeper://127.0.0.1:2181" />
  <dubbo:protocol name="dubbo" port="9999" />
  <dubbo:service interface="com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService" ref="helloService" />
</beans>

(3) 服务发布

public class Provider {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        String path = "classpath*:META-INF/spring/dubbo-provider.xml";
        ClassPathXmlApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext(path);
        System.out.println(context);
        context.start();
        System.in.read();
    }
}

2.2 消费者

(1) 配置文件

<beans>
  <dubbo:application name="java-front-consumer" />
  <dubbo:registry address="zookeeper://127.0.0.1:2181" />
  <dubbo:reference id="helloService" interface="com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloService" timeout="10000" />
</beans>

(2) 服务消费

public class Consumer {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        ClassPathXmlApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext(new String[] { "classpath*:META-INF/spring/dubbo-consumer.xml" });
        context.start();
        System.out.println(context);
        // 模拟大量请求
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    HelloService helloService = (HelloService) context.getBean("helloService");
                    String result = helloService.getValueFromCache("K1");
                    System.out.println(result);
                }
            }).start();
        }
    }
}

2.3 运行结果

观察日志发现DUBBO线程池被打满：

NettyServerWorker-5-1  WARN support.AbortPolicyWithReport: 
[DUBBO] Thread pool is EXHAUSTED! Thread Name: DubboServerHandler-1.1.1.1:9999, Pool Size: 200 (active: 200, core: 200, max: 200, largest: 200), Task: 201 (completed: 1), 
Executor status:(isShutdown:false, isTerminated:false, isTerminating:false), in dubbo://1.1.1.1:9999!, dubbo version: 2.7.0-SNAPSHOT, current host: 1.1.1.1

3 一个工具

根据第一章节介绍的公式和代码片段，我们不难推测大概率是因为RT上升导致线程池打满，但如果需要分析详细原因还不能就此止步，还需要结合线程快照进行分析。线程快照还有一个作用就是如果线上服务器突然报线程池打满错误，我们不能立刻定位问题代码位置，这就需要通过线程快照进行分析。

3.1 jstack

获取线程快照第一种方式是jstack命令，这个命令可以根据JAVA进程号打印线程快照，使用方法分为三个步骤，第一确定JAVA进程号，第二打印线程快照，第三分析线程快照。

(1) 确定JAVA进程号

jps -l

(2) 打印线程快照

假设第一步得到JAVA进程号为5678

jstack 5678 > dump.log

(3) 分析线程快照

现在我们就要分析快照文件dump.log，我们当然可以直接打开快照文件进行分析，也可以借助工具进行分析，我通常使用一款IBM开发的免费线程快照分析工具：

IBM Thread and Monitor Dump Analyzer for Java

(a) 如何下载

https://public.dhe.ibm.com/software/websphere/appserv/support/tools/jca/jca469.jar

(b) 如何运行

java -jar jca469.jar

(c) 如何分析

我们用这个工具打开dump.log文件，选择工具栏饼状图标分析线程状态：

我们发现大量线程阻塞在HelloServiceImpl第48行，找到相应代码位置：

public class HelloServiceImpl implements HelloService {

    // 省略代码......
    
    @Override
    public String getValueFromCache(String key) {
        return MyCache.getValueFromCache(key); // 第48行
    }
}

我们假设如果MyCache.getValueFromCache这个方法中存在耗时操作，那么线程应该阻塞在这方法的某一行，但是最终竟然阻塞在HelloServiceImpl这个类，这说明是阻塞发生在MyCache这个类初始化上。我们再回顾MyCache代码，发现确实是初始化方法消耗了大量时间，证明根据线程快照分析的正确性。

public class MyCache {
    private static Map<String, String> cacheMap = new HashMap<String, String>();

    static {
        initCacheFromFile();
    }

    private static void initCacheFromFile() {
        try {
            long start = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("init start");
            // 模拟读取文件耗时
            Thread.sleep(10000L);
            cacheMap.put("K1", "V1");
            System.out.println("init end cost " + (System.currentTimeMillis() - start));
        } catch (Exception ex) {
        }
    }
}

3.2 DUBBO线程快照

第二种获取线程快照的方式在DUBBO线程池拒绝策略源码中，我们分析源码知道每当出现线程池打满情况时DUBBO都会打印线程快照。

public class AbortPolicyWithReport extends ThreadPoolExecutor.AbortPolicy {
    protected static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(AbortPolicyWithReport.class);
    private final String threadName;
    private final URL url;
    private static volatile long lastPrintTime = 0;
    private static Semaphore guard = new Semaphore(1);

    public AbortPolicyWithReport(String threadName, URL url) {
        this.threadName = threadName;
        this.url = url;
    }

    @Override
    public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor e) {
        String msg = String.format("Thread pool is EXHAUSTED!" +
                                   " Thread Name: %s, Pool Size: %d (active: %d, core: %d, max: %d, largest: %d), Task: %d (completed: %d)," +
                                   " Executor status:(isShutdown:%s, isTerminated:%s, isTerminating:%s), in %s://%s:%d!",
                                   threadName, e.getPoolSize(), e.getActiveCount(), e.getCorePoolSize(), e.getMaximumPoolSize(), e.getLargestPoolSize(),
                                   e.getTaskCount(), e.getCompletedTaskCount(), e.isShutdown(), e.isTerminated(), e.isTerminating(),
                                   url.getProtocol(), url.getIp(), url.getPort());
        logger.warn(msg);
        // 打印线程快照
        dumpJStack();
        throw new RejectedExecutionException(msg);
    }

    private void dumpJStack() {
        long now = System.currentTimeMillis();

        // 每10分钟输出线程快照
        if (now - lastPrintTime < 10 * 60 * 1000) {
            return;
        }
        if (!guard.tryAcquire()) {
            return;
        }

        ExecutorService pool = Executors.newSingleThreadExecutor();
        pool.execute(() -> {
            String dumpPath = url.getParameter(Constants.DUMP_DIRECTORY, System.getProperty("user.home"));
            System.out.println("AbortPolicyWithReport dumpJStack directory=" + dumpPath);
            SimpleDateFormat sdf;
            String os = System.getProperty("os.name").toLowerCase();

            // linux文件位置/home/xxx/Dubbo_JStack.log.2021-01-01_20:50:15
            // windows文件位置/user/xxx/Dubbo_JStack.log.2020-01-01_20-50-15
            if (os.contains("win")) {
                sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd_HH-mm-ss");
            } else {
                sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd_HH:mm:ss");
            }
            String dateStr = sdf.format(new Date());
            try (FileOutputStream jStackStream = new FileOutputStream(new File(dumpPath, "Dubbo_JStack.log" + "." + dateStr))) {
                JVMUtil.jstack(jStackStream);
            } catch (Throwable t) {
                logger.error("dump jStack error", t);
            } finally {
                guard.release();
            }
            lastPrintTime = System.currentTimeMillis();
        });
        pool.shutdown();
    }
}

从下面线程快照文件中我们看到，200个DUBBO线程也都是执行在HelloServiceImpl第48行，从而也可以定位到问题代码位置。但是DUBBO打印线程快照不是jstack标准格式，所以无法使用IBM工具进行分析。

DubboServerHandler-1.1.1.1:9999-thread-200 Id=230 RUNNABLE
at com.java.front.dubbo.demo.provider.HelloServiceImpl.getValueFromCache(HelloServiceImpl.java:48)
at org.apache.dubbo.common.bytecode.Wrapper1.invokeMethod(Wrapper1.java)
at org.apache.dubbo.rpc.proxy.javassist.JavassistProxyFactory$1.doInvoke(JavassistProxyFactory.java:56)
at org.apache.dubbo.rpc.proxy.AbstractProxyInvoker.invoke(AbstractProxyInvoker.java:85)
at org.apache.dubbo.config.invoker.DelegateProviderMetaDataInvoker.invoke(DelegateProviderMetaDataInvoker.java:56)

4 一些思考

MyCache工具的修改方法也并不复杂，可以将其交给Spring管理，通过PostConstruct注解进行初始化，并且将获取缓存方法声明为对象方法。

其实我们发现MyCache类语法并没有错误，在静态代码块执行初始化操作也并非不可。但是由于调用者流量很大，发生了MyCache没有初始化完成就被大量调用的情况，导致大量线程阻塞在初始化方法上，最终导致线程池打满。所以当流量逐渐增大时，量变引起了质变，原来不是问题的问题也暴露了出来，这需要引起我们的注意，希望本文对大家有所帮助。

JAVA前线