为何国际上不承认夏朝的存在？考古发现一大硬伤，或颠覆认知

在我们的教科书里，历史里介绍中国的朝代，第一个就是从夏朝开始讲起，所以，在中国人的观念里，夏朝是存在的。不过，一直到今天，国际上却并不承认夏朝的存在，认为中国的历史起点，是从商朝开始。而且很多史学家认为，亚特兰蒂斯的存在都要比夏朝靠谱。为何考古找到了诸多证据，却仍然无法让夏朝在国际上取得认可呢？

在考古界，确认一个朝代的方法，一半依靠文物考古，另一半则依靠史书文献。我们对于夏朝的了解，很多都是从周朝的史书中找到的。比方说在《尚书·周书·多士》中，就曾提到过夏朝，当时周公对于殷朝的贵族们说道：“惟尔知，惟殷先人有册有典，殷革夏命”。

经过后世的辨别，《多士》这一篇确实是周朝的官方记录，并不是编造出来的。周公在与殷朝贵族交谈的时候，以夏朝和商朝举例子，也不应该是编撰的，因此，虽然甲骨文中并未找到夏朝，但是从史书文献上来看，夏朝应该是真实存在的。毕竟很多甲骨文都被吃到了肚子里，如今留给我们参考辨认的，也只剩下一小部分。

不过，周朝和夏朝之间隔了一个商朝，虽然商朝的文献中记载了他们伐夏，却不能证实这段历史不是商朝为了烘托自己而编撰的。作为一个由原始部落形成的国家，想要巩固政权编造一些不存在的事情是完全有可能的，因此，关于夏朝就存在了一个致命的漏洞，商朝和周朝的记载究竟是不是真的。

此外，虽然现在很多人都认为二里头遗址就是夏朝的废墟，而且从时间上也吻合，但是，也有一种可能是“先商”，就是商朝从原始部落到建立封建王朝的一个过渡时期，而且从出土的物品来看，文明程度是非常落后的，跟商朝相比，差距不是一点半点。这也是印证夏朝过程中的一个硬伤，因为即使夏朝存在，或许它也算不上是一个朝代，最多只能算是一个繁荣的原始部落，因为规模还远远达不到。

根据司马迁在《史记》中留下的夏朝记载，奠基者是夏禹，建立者是夏启，败落者是夏桀，如果我们想要证明夏朝的存在，让国际上承认，就需要从夏禹开始，夏朝的每一个时间点都要找到可以佐证的文献和考古依据，否则，夏朝只能是镜花水月，是个传说。

一些考古学家认为，夏朝或许远比我们想象的要落后，或者夏朝和商朝是并存的关系，后来伴随着商朝的兴起，夏朝就在先进文明的侵蚀下，自然而然的消失于历史长河之中。而商朝的“伐夏建国”之说，或许只是商朝为了巩固自己的政权和地位，所编撰的一个故事。