Java 反射到底慢在哪？-技术圈

点击上方“码农突围”，马上关注

这里是码农充电第一站，回复“666”，获取一份专属大礼包
真爱，请设置“星标”或点个“在看”

转自：张明云，
链接：www.jianshu.com/p/4e2b49fa8ba1

有朋友在我前两天写的一篇文章深入浅出反射底下留言，问反射具体是怎么影响性能的？这引起了我的反思。

是啊，在阐述某个观点时确实有必要说明原因，并且证明这个观点是对的。虽然反射影响性能人尽皆知，我曾经也真的研究过反射是否存在性能问题，但并没有在写文章的时候详细说明。

这让我想到网上很多信息只会告诉你结论并不会说明原因，导致很多学到的东西都是死记硬背而不是真正掌握。别人一问或者自己亲身遇到同样的问题时，傻眼了。

反射真的存在性能问题吗？

还是使用上篇文章的 Demo，为了放大问题找到共性，采用逐渐扩大测试次数、每次测试多次取平均值的方式。针对同一个方法分别就直接调用该方法、反射调用该方法、直接调用该方法对应的实例、反射调用该方法对应的实例，分别从1-1000000，每个数量级测试一次：

测试代码如下：

public class ReflectionPerformanceActivity extends Activity{    private TextView mExecuteResultTxtView = null;    private EditText mExecuteCountEditTxt = null;    private Executor mPerformanceExecutor = Executors.newSingleThreadExecutor();    private static final int AVERAGE_COUNT = 10;
    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState){        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_reflection_performance_layout);        mExecuteResultTxtView = (TextView)findViewById(R.id.executeResultTxtId);        mExecuteCountEditTxt = (EditText)findViewById(R.id.executeCountEditTxtId);    }
    public void onClick(View v){        switch(v.getId()){            case R.id.executeBtnId:{                execute();            }            break;            default:{
            }            break;        }    }
    private void execute(){        mExecuteResultTxtView.setText("");        mPerformanceExecutor.execute(new Runnable(){            @Override            public void run(){                long costTime = 0;                int executeCount = Integer.parseInt(mExecuteCountEditTxt.getText().toString());                long reflectMethodCostTime=0,normalMethodCostTime=0,reflectFieldCostTime=0,normalFieldCostTime=0;                updateResultTextView(executeCount + "毫秒耗时情况测试");                for(int index = 0; index < AVERAGE_COUNT; index++){                    updateResultTextView("第 " + (index+1) + " 次");                    costTime = getNormalCallCostTime(executeCount);                    reflectMethodCostTime += costTime;                    updateResultTextView("执行直接调用方法耗时：" + costTime + " 毫秒");                    costTime = getReflectCallMethodCostTime(executeCount);                    normalMethodCostTime += costTime;                    updateResultTextView("执行反射调用方法耗时：" + costTime + " 毫秒");                    costTime = getNormalFieldCostTime(executeCount);                    reflectFieldCostTime += costTime;                    updateResultTextView("执行普通调用实例耗时：" + costTime + " 毫秒");                    costTime = getReflectCallFieldCostTime(executeCount);                    normalFieldCostTime += costTime;                    updateResultTextView("执行反射调用实例耗时：" + costTime + " 毫秒");                }
                updateResultTextView("执行直接调用方法平均耗时：" + reflectMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");                updateResultTextView("执行反射调用方法平均耗时：" + normalMethodCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");                updateResultTextView("执行普通调用实例平均耗时：" + reflectFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");                updateResultTextView("执行反射调用实例平均耗时：" + normalFieldCostTime/AVERAGE_COUNT + " 毫秒");            }        });    }
    private long getReflectCallMethodCostTime(int count){        long startTime = System.currentTimeMillis();        for(int index = 0 ; index < count; index++){            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);            try{                Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);                setmLanguageMethod.setAccessible(true);                setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java");            }catch(IllegalAccessException e){                e.printStackTrace();            }catch(InvocationTargetException e){                e.printStackTrace();            }catch(NoSuchMethodException e){                e.printStackTrace();            }        }
        return System.currentTimeMillis()-startTime;    }
    private long getReflectCallFieldCostTime(int count){        long startTime = System.currentTimeMillis();        for(int index = 0 ; index < count; index++){            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);            try{                Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");                ageField.set(programMonkey, "Java");            }catch(NoSuchFieldException e){                e.printStackTrace();            }catch(IllegalAccessException e){                e.printStackTrace();            }        }
        return System.currentTimeMillis()-startTime;    }
    private long getNormalCallCostTime(int count){        long startTime = System.currentTimeMillis();        for(int index = 0 ; index < count; index++){            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);            programMonkey.setmLanguage("Java");        }
        return System.currentTimeMillis()-startTime;    }
    private long getNormalFieldCostTime(int count){        long startTime = System.currentTimeMillis();        for(int index = 0 ; index < count; index++){            ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);            programMonkey.mLanguage = "Java";        }
        return System.currentTimeMillis()-startTime;    }
    private void updateResultTextView(final String content){        ReflectionPerformanceActivity.this.runOnUiThread(new Runnable(){            @Override            public void run(){                mExecuteResultTxtView.append(content);                mExecuteResultTxtView.append("\n");            }        });    }}

测试结果如下：

测试结论：

反射的确会导致性能问题；
反射导致的性能问题是否严重跟使用的次数有关系。如果控制在100次以内，基本上没什么差别；如果调用次数超过了100次，性能差异会很明显；
四种访问方式中，直接访问实例的方式效率最高；其次是直接调用方法的方式，耗时约为直接调用实例的1.4倍；接着是通过反射访问实例的方式，耗时约为直接访问实例的3.75倍；最慢的是通过反射访问方法的方式，耗时约为直接访问实例的6.2倍。

反射到底慢在哪？

跟踪源码可以发现，四个方法中都存在实例化 ProgramMonkey 的代码。所以可以排除是这句话导致的不同调用方式产生的性能差异。

通过反射调用方法中调用了 setAccessible 方法，但该方法纯粹只是设置属性值，不会产生明显的性能差异。

所以，最有可能产生性能差异的只有 getMethod 和 getDeclaredField、invoke和set 方法了。

下面分别就这两组方法进行测试，找到具体慢在哪？

首先，测试 invoke 和 set 方法。修改 getReflectCallMethodCostTime 和 getReflectCallFieldCostTime 方法的代码如下：

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){    long startTime = System.currentTimeMillis();    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);    Method setmLanguageMethod = null;    try{        setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);        setmLanguageMethod.setAccessible(true);    }catch(NoSuchMethodException e){        e.printStackTrace();    }
    for(int index = 0 ; index < count; index++){        try{            setmLanguageMethod.invoke(programMonkey, "Java");        }catch(IllegalAccessException e){            e.printStackTrace();        }catch(InvocationTargetException e){            e.printStackTrace();        }    }
    return System.currentTimeMillis()-startTime;}
private long getReflectCallFieldCostTime(int count){    long startTime = System.currentTimeMillis();    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);    Field ageField = null;    try{        ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");
    }catch(NoSuchFieldException e){        e.printStackTrace();    }
    for(int index = 0 ; index < count; index++){        try{            ageField.set(programMonkey, "Java");        }catch(IllegalAccessException e){            e.printStackTrace();        }    }
    return System.currentTimeMillis()-startTime;}

沿用上面的测试方法，测试结果如下：

接着修改 getReflectCallMethodCostTime 和 getReflectCallFieldCostTime 方法对 getMethod 和 getDeclaredField 进行测试。代码如下：

private long getReflectCallMethodCostTime(int count){    long startTime = System.currentTimeMillis();    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);
    for(int index = 0 ; index < count; index++){        try{            Method setmLanguageMethod = programMonkey.getClass().getMethod("setmLanguage", String.class);        }catch(NoSuchMethodException e){            e.printStackTrace();        }    }
    return System.currentTimeMillis()-startTime;}
private long getReflectCallFieldCostTime(int count){    long startTime = System.currentTimeMillis();    ProgramMonkey programMonkey = new ProgramMonkey("小明", "男", 12);    for(int index = 0 ; index < count; index++){        try{            Field ageField = programMonkey.getClass().getDeclaredField("mLanguage");        }catch(NoSuchFieldException e){            e.printStackTrace();        }    }
    return System.currentTimeMillis()-startTime;}

沿用上面的测试方法，测试结果如下：

测试结论：

getMethod 和 getDeclaredField 方法会比 invoke 和 set 方法耗时；
随着测试数量级越大，性能差异的比例越趋于稳定。

由于测试的这四个方法最终调用的都是 native 方法，无法进一步跟踪。个人猜测应该是和在程序运行时操作 class 有关。

比如需要判断是否安全？是否允许这样操作？入参是否正确？是否能够在虚拟机中找到需要反射的类？主要是这一系列判断条件导致了反射耗时；
也有可能是因为调用 natvie 方法，需要使用 JNI 接口，导致了性能问题。参照Log.java、System.out.println 都是调用 native 方法，重复调用多次耗时很明显。

如何避免反射导致的性能问题？

通过上面的测试可以看出，过度使用反射的确会存在性能问题，但如果使用得当所谓反射导致性能问题也就不是问题了。

关于反射对性能的影响，如果参照下面的使用原则并不会有什么明显的问题：

不要过于频繁地、大量地使用反射，这样会带来性能问题；
通过反射直接访问实例会比访问方法快很多，所以应该优先采用访问实例的方式。

后记

上面的测试并不全面，但在一定程度上能够反映出反射的确会导致性能问题，也能够大概知道是哪个地方导致的问题。如果后面有必要进一步测试，我会从下面几个方面作进一步测试：

测试频繁调用 native 方法是否会有明显的性能问题；
测试同一个方法内，过多的条件判断是否会有明显的性能问题；
测试类的复杂程度是否会对反射的性能有明显影响。

最近有有不少老铁在后台留言说，想进大厂，但是算法不好。最近我整理了一份刷题实录，这份刷题实录，也让我进了心仪的大厂。现在开放分享给大家。希望对大家有所帮助。

任何的算法题，如同写作文一样，都有一些模板可以套用的。比如面试常考的DP（动态规划），难的是一些关键点是否能想清楚。比如你能写出动态转移方程，这题基本上就可以AC了。

整个刷题实录内容，包括 双子针、动态规划、二分查找、贪心算法、深度优先搜索、字符串、递归、字典树、排序、链表等相关专题内容。图文并茂，附有刷题答案源码。


刷题任务的题目，是根据题目的类型来汇总的，总结了八个类别，每个类别下面也总结了5个左右的题型，帮助大家分门别类的突破，所以刷起来相对会更有重点和针对性。如果从头到尾的刷，每周按顺序刷42题，很容易让自己坚持不下来，也会觉得很枯燥。所以在制定计划的时候可以让这个计划变得更“有趣"和针对性，让它看起来更容易实现一点，才会更容易坚持。

目前上述内容已打包成完整电子书，具体获取方式如下：
扫描关注 程序猿进阶 公众号；
在 程序猿进阶 公众号后台回复关键词「9999」获取下载地址。
扫描关注，回复"9999"即可下载
最近热文
•  卧槽！GitHub标星7.9K star，抢茅台酒脚本竟然开源了！网友：已抢到，真香！
•  9名程序员被抓！这次真的活该.....
•  心惊肉跳，新来的妹纸 rm -rf 把公司整个数据库删没了！！！
•  突发！彭博社：马云已被限制出境！蚂蚁金服不可能上市了
•  一个鹅厂码农的深圳买房笔记，7年时间从月薪1万到净资产2100万。。。
在这里，我为大家准备了一份2020年最新最全的《Java面试题及答案V3.0》，这套电子书涵盖了诸多后端技术栈的面试题和答案，相信可以帮助大家在最短的时间内复习Java后端的大多数面试题，从而拿到自己心仪的offer。
截了张图，大家可以仔细查看左边的菜单栏，覆盖的知识面真的很广，而且质量都很不错。

资料获取方法

扫描下方二维码
后台回复关键词：Java核心整理
明天见(｡･ω･｡)