机器学习初学者
SCI 在学术界和科技界算是关键指标了，好多学校都把 SCI 的发表作为毕业的门槛之一。
前几天，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，希望破除唯论文的不良导向，净化学术风气，优化学术生态。
1.为什么“唯论文”有市场?
在我国，唯学历、唯论文、唯职称等现象已经不是一天两天了，很显然这样的人才评价制度是不合理的，但是这种不合理是行政化的操作机制造成的。
对于人才的评价标准和实施办法，行政人员占据主导地位，而大多数情况下行政人员和科研人员不是一路人。
学术成就的价值彰显是很长周期的，需要一定的时间和空间，而行政化评价方式基本上都是通过外在形式进行评价，无可避免的出现就出现了科研 GDP。
2.科研有其规律
科研是有其规律的，需要科研人员长期地、特立独行地、潜心地探索，而不是以课题论文为目标。以课题、论文为目标的追求，使多样化的科研创新沉沦为文本生产，是不对的。
世界上真正获得重大科研成果的专家，有几个是曾经拿了高级别的国家课题，发表了大量 SCI 论文的呢？
3.取消 SCI 后研究生就不干活了
其实 SCI 本身是没有问题的，但是在具体科研评价使用中出现了偏差，SCI 确实办得好，学术界还是很认可的。
往期精彩回顾
