剧情翻转：从Go1.15开始，使用make+copy来克隆切片变得总是比使用append克隆要快-技术圈

本公众号曾发表过一篇文章：使用append来克隆切片常常比使用copy高效得多。但是Go官方工具链在1.15版本中对后者（即使用make+copy来来克隆切片）做了优化（具体来说就是make之后不对刚开出来的元素清零，因为后续的copy将覆盖这些元素）。

所以当使用官方工具链1.15+编译Go程序时，此原先的结论不仅不再成立，而且还反转了。也就说使用make+copy来克隆切片总是比使用append克隆要快。这里要快的原因是使用append来克隆切片可能会产生一些多余的容量。

有benchmarks为证：

package main
import "testing"
const N = 1024 * 1024type Element = int64var xForMake = make([]Element, N)var xForMakeCopy = make([]Element, N)var xForAppend = make([]Element, N)var yForMake []Elementvar yForMakeCopy []Elementvar yForAppend []Element
func Benchmark_PureMake(b *testing.B) {  for i := 0; i < b.N; i++ {    yForMake = make([]Element, N)  }}
func Benchmark_MakeAndCopy(b *testing.B) {  for i := 0; i < b.N; i++ {    yForMakeCopy = make([]Element, N)    copy(yForMakeCopy, xForMakeCopy)  }}
func Benchmark_Append(b *testing.B) {  for i := 0; i < b.N; i++ {    yForAppend = append([]Element(nil), xForAppend...)  }}

结果：

$ go versiongo version go1.15 linux/amd64$ go test -bench=. -benchtime=3sgoos: linuxgoarch: amd64Benchmark_PureMake-4            4027      872563 ns/opBenchmark_MakeAndCopy-4         4614      756891 ns/opBenchmark_Append-4              4695      760042 ns/op